> Enseignement supérieur et Ouverture sociale > Ouverture sociale > Ouverture sociale. Sciences Po > Sciences Po (Rapports officiels et ouvrages) > Sciences-Po défend sa « convention ZEP »

Voir à gauche les mots-clés liés à cet article

Sciences-Po défend sa « convention ZEP »

19 février 2005

Extrait de « Libération » du 19.02.05 : Sciences-Po défend sa « convention ZEP »

Evidemment, Sciences-Po a dégainé vite et fort, mais l’attitude du gouvernement nourrit le doute. Jeudi, la grande école parisienne a fait savoir qu’un amendement voté par les députés lors du débat sur la loi d’orientation de François Fillon condamne ses « conventions ZEP ». Mis en place il y a quatre ans, ce dispositif dérogatoire a permis à 132 élèves issus de zones d’éducation prioritaires d’intégrer Sciences po, et d’y poursuivre des études avec la même réussite que les autres. Son lancement avait suscité une vive polémique, notamment à l’Assemblée, à tel point que l’expérience était devenue emblématique des (rares) tentatives de l’enseignement supérieur de relancer l’ascenseur social et avait cristallisé le débat sur la « discrimination positive ».

Présenté par le député UMP Dominique Tian, l’amendement incriminé prétendait faciliter l’accès à l’enseignement supérieur d’élèves de milieux défavorisés en incitant les établissements à passer des accords avec des lycées accueillant ces élèves. Mais il précisait que « pour respecter le principe constitutionnel d’égalité, chacune des procédures d’admission est obligatoirement ouverte à tous les individus remplissant les questions d’âge ou d’expérience professionnelle requise, titulaires des titres et diplômes exigés ».

Or Sciences po déroge à ce principe puisque l’école va sélectionner elle-même les meilleurs élèves dans seulement 23 établissements de ZEP avec lesquels elle a signé une convention. Colère froide de Sciences po. Mais aussi de l’entourage de Fillon, qui certifie que cet amendement n’empêche absolument pas Sciences po de maintenir sa procédure. Pourtant, le gouvernement a fait savoir vendredi qu’il allait déposer un amendement contradictoire afin de supprimer l’amendement de Tian. Etrange précaution si ledit amendement ne menaçait pas les « conventions ZEP »

Emmanuel Davidenkoff

Répondre à cet article




Dans la même rubrique