Voir à gauche les mots-clés liés à cet article
Voir les trois parties
Constat
Avancées (avec les trois niveaux de la géographie "emboîtée" : "Territoire de contractualisation, territoire de "projet", territoire "cible"
En discussion
Extrait de ville.gouv.fr du 22.11.12 : Géographie prioritaire
Un point semble faire consensus : la nécessité d’un contrat unique, conclu au niveau de l’intercommunalité, avec des déclinaisons locales, comme cela est réclamé depuis des mois par l’ensemble des acteurs de la politique de la ville.
Le groupe de travail sur la géographie prioritaire, coprésidé par le sénateur (PS) de Seine-Saint-Denis Claude Dilain, s’est tout d’abord penché sur la philosophie de la géographie prioritaire, et sur sa nécessité même.
Trois niveaux - Les critères d’identification des territoires en difficulté ont été discutés, avec la nécessité d’en conserver un nombre réduit. « A ce moment de nos débats, nous pensons qu’il faut aller vers une géographie emboîtée à trois niveaux :
le niveau de la contractualisation, qui ne peut être qu’intercommunal,
le niveau de la maitrise d’œuvre, qui dépendrait du maire,
et enfin les territoires cibles, qui bénéficieraient de crédits spécifiques de la politique de la ville.
[...] Résultats présentés fin janvier - Les résultats définitifs de cette concertation seront présentés fin janvier prochain, avant le Conseil interministériel des villes de février qui devrait acter ce tournant de la politique de la ville.
Extrait de lagazettedescommunes.fr du 23.11.12 : Concertation sur la politique de la ville : un bilan de mi-parcours très consensuel